劇情、角色簡介
簡單來說，就是四個姊妹生長在同一個家庭環境裡，卻擁有截然不同的個性，從一次的聖誕節就明顯的看的出 –
大姊 Meg: 身為最年長的大姊Meg，非常討厭貧窮，擁有當演員的夢想，卻沒有為他自己做點什麼，後來因為墜入情網，選擇了家庭。 基於現實不敢追求，卻又自尊心作祟，想要追求物質。
二姊 Jo: 看似是四姊妹當中最有理想也敢衝的人，也同時擁有務實、刻苦耐勞的性格，雖然看似獨立，但心中還是很渴望有人可以依靠。
妹妹 Amy(其實我也不知道Amy跟Beth誰才是最小的XD): 是Joe的小跟班，夢想成為巴黎最好的畫家。雖然是姐姐們的小跟班，但是我認為她在心境上最獨立的一個那句「我不想成為Joe的替代品」，有讓我對她改觀。
妹妹2號 Beth: 最符合傳統女性的特質，個性溫文儒雅，安靜，會彈琴，喜愛家庭，守本分。
直到最近才把《她們》認真得看過一遍，人物及個性的描繪很細緻，也透過色調的轉移凸顯了各時期的氛圍，整部片以插敘的方式拍攝，不過可能是因為導演刻意的安排，讓某些片段看起來很跳痛阿!
而在結局方面也給人草草了結的感覺，怎麼說呢? Joe在Laurence還沒宣布結婚之前，完全看不出來Joe對Friedrich有這麼深刻的愛戀，但在Laurence結婚後，Joe好像就突然變了一個人似的，枉費前面每個人物這麼精細鋪陳他的個人特質，到最後還是以歡樂大結局畫下句點(但是小編目前也想不到更好的結局)，可能導演還是想要符合一下大眾的口味，就像電影裡說的嘛!
The right ending is the one that sells.
《她們》
一切都跟「錢」有關。
看完《她們》的第一個想法是…恩..有點像之前「植劇場」系列的「荼糜」，怎麼說呢?
除了待在家裡帶孩子，女性有更多選擇
開頭女主角Jo交稿給報社時，報社給她下一篇的建議
If the main character is a girl,
<<她們>>
make sure she’s married by the end…or dead.
以這樣的當頭棒喝，點開了當時的社會認知。
尤其是姑姑的那句
特別是女人，女人只要嫁得好就好。
<<她們>>
這句話本身就是一個大Bug，嫁得好有分是夫家錢多還是老公很體貼，如果錢多但打你當傭人對待，或是老公很體貼但是賺不多，這樣的人生算好嗎? 見仁見智。
性別平權或女權在近幾年討論度頗高，並不是說要以女權的名義去爭取女性的特權，而是女性不再是只有一條路可以走 – 待在家裡帶孩子、準備三餐、等老公回來的一個配角，反而是有更多的自主權，可以選擇自己想要的、自己想走的路；
而男生也沒有義務要扛起整家庭的經濟支柱，而是共同扶持，沒有任何一邊是錯的，只是選擇性更多。
我發現姑姑會藉由「他想去…(某一個國家)，想要誰陪她去」的這個動作變成一個「特權」，順她的意的人才給予認可， 但是真正的用意只是為了讓這四個女孩可以變成她所期望的樣子，可能也是基於她自己本身的遺憾。
姑姑選擇讓自己有錢有權，但唯一的遺憾是孤身一人，感覺是希望這些小女孩去完成她的遺憾，不要像他一樣。
這個期望的移轉其實都發生在你我身上， 許多父母也會不小心落入這樣的慣性，但是他們可能忘了或沒意識到各人有各人的命，再怎麼苦口婆心，你都會發現沒有用，倒過來還會是被怨懟的那一個人，每個人生來就是要去衝過去撞過去探索過才會成長，所以如果爛攤子不是你在清，就放手吧!
沒有任何一個選擇是錯的，也沒有任何一個選擇是完美的
幾年前的台劇植劇場－荼蘼，一直在闡述一個想法 – 生命中總有許多的方案A跟方案B，每個選擇都有他的利與弊，就如同《她們》裡面的四個女孩，每個人選擇的都是不同的路，通往不同的結果，這些選擇也一定都是你想要的，因為如果不是，根本不會成為你的選擇之一，一旦你選了，就必須承擔選擇本身的酸甜苦辣。
就像《她們》裡面的大姊Meg。她選擇了家庭，選擇依靠她所愛的人，而不是追求自己的夢想，好處是可以享受著家庭的幸福以及老公的愛，但壞處就是必須忍受她最初最討厭的貧窮。
Joe選擇的是夢想，但同時要忍受的是內心的孤寂。
如果人一生的終極目標是尋找快樂的話，那選擇B方案卻想要A方案的結果絕對會讓你活在懊悔之中，而且非常痛苦。
當然在現在的社會中已經沒有這麼絕對的選擇跟答案，一定有許多方案是折衷的，端看你認為比較重要的是哪一個面向。
